Polygon价格

./ @HanaNetwork 到底想解决什么问题？一句话：你在 Web3 世界累积的信用，为什么不能跨链？ 在现实生活中我们的信用是“可以被携带的”： - 你在 A 银行有良好记录，去 B 银行也能有信贷额度 - 你用一张信用卡累积的积分，也能在别的平台换机票、兑换权益 但在 DeFi 呢？对不起，你在 Arbitrum 上抵押借贷在 Optimism 做过十几次交互在 zkSync 质押过代币到了另一条链一切归零 你的地址 ≠ 你的声誉 你的参与记录 ≠ 可继承的信用 每条链，都把你当成“第一次见”的用户对待 🌸 Hana 想解决的就是这个「链间信用碎片化」问题 它希望构建一个统一的跨链信用层，让你在 A 链积累的互动、行为、信任值可以被 B 链的协议读取和使用。 这意味着什么？ - 你可以在 Arbitrum 存入抵押品，然后直接在 Linea 借贷 - 你在 Polygon 上的 DeFi 活跃度，可以让你在 Base 拿到更低利率 - 项目方可以调用 Hana 的信用模块，快速集成自己的风控引擎 🧠 本质上Hana 正在把“链上行为” → “可调用的信用资产”不再只是看你有多少钱而是看你： - 有没有长期交互？ - 是不是重复用户？ - 有没有违约记录？ - 有没有活跃在多个协议？ 这类行为数据，一直都在链上只是以前没人帮你整理成“可用的信用模型”直到 Hana 出现 总结一句话：Hana 不是要帮你借更多钱，而是要帮你“把信用带在身上”。当链越分越多、资产越来越碎的时候Hana 的目标是让你的“信誉价值”不再被锁死在一个地方

等等，Katana的推出是因为一个提案失败了，该提案是利用闲置在Polygon桥上的资产，但遭到了反对吗？ 相反，Polygon将Katana作为L2孵化在Polygon上（使Katana成为L3？）。 使用桥接资金的提案导致Aave完全放弃Polygon，因为这将： 1）将资产存入竞争对手Morpho 2）对桥接用户构成重大风险 Katana是一个妥协或第二选择。 但这很有道理，因为Polygon的桥接资金不会被动用。而$POL的质押者将获得15%的KAT空投。 不错。 有趣的是，Katana是一个有主见的DeFi链，将决定资金流向，以优化收益和流动性。 这与所有其他寻求中立的L1/L2相反。 三个预选协议是： - Morpho - Sushi - Vertex 这种动态允许KAT/vKAT代币用于贿赂：不仅用于投票KAT的发行以提升流动性，还用于寻求优待的协议。 这需要一个关键因素：流动性。 随着TVL的增长，Katana对新协议变得更具吸引力，以获得优待。 预存款以$170M的TVL结束。 不错，特别是因为它最初将专注于仅三个协议，而GSR做市商将在需要的地方提供流动性。 ----- 我看到Katana是在DeFi新兴趋势“Vaultization”的背景下。 随着DeFi变得越来越复杂，协议数量增加，用户在管理自己的资产时遇到了困难。 相反，多个金库协议（Upshift，Veda...）正在作为主动管理者出现，为你做繁重的工作。 这改变了游戏规则。 金库协议成为面向用户的平台，拥有决定资产存放地点的自由裁量权。 因此，DeFi协议不再直接追逐用户，而是与金库管理者合作以吸引TVL。 Katana更进一步，拥有一个新的链和一个控制发行的代币。

朝着我们快速互操作的目标迈出了非常坚实的进展 💫

Agglayer v0.3 现已上线。