В рамках объявленных действий сегодня ФБР конфисковало домены нескольких веб-сайтов "видеоигр", нацеливаясь на "незаконные рынки". Это поднимает интригующий вопрос: как этот подход распространится на имена ENS (.eth) И децентрализованные адреса смарт-контрактов 0x (которые похожи на IP-адреса)? Моя гипотеза: цензура должна будет происходить на уровне браузера, приложения и dApp, используя централизованную инфраструктуру (DNS-резолверы, инфраструктура и другие поставщики услуг для пользователей), чтобы заблокировать доступ. Тем не менее, учитывая децентрализованный характер Ethereum и ENS, прямое изъятие имени .eth (или адреса любого контракта/кошелька 0x) кажется сложной задачей (иногда даже если личность владельца известна). Что вы думаете? Централизованные власти потенциально могут: 1. Оказывать давление на контроль на уровне регистратора: сотрудничать с регистраторами ENS для приостановки конкретных имен .eth (хотя это требует координации с DAO Ethereum Name Service и поставщиками услуг и т. д., что противоречит абсолютному приоритету DAO не нарушать "права на пространство имен или собственность"). 2. Черный список браузеров/dApp: вводить фильтры через основные браузеры (Brave/Chrome) или популярные кошельки (MetaMask/CB TBA-Wallet), чтобы ограничить разрешение санкционированных имен. 3. Ограничения IPFS/узлов: нацеливаться на шлюзы IPFS или коммерческих и личных операторов узлов, размещающих контент, связанный с этими адресами (хотя децентрализация EVM ограничивает эффективность). Учитывая неизменяемость смарт-контрактов, полная цензура может быть непрактичной без широкого согласия экосистемы (что потенциально может вызвать игру в кошки-мышки между регуляторами и децентрализованными технологиями). Тем не менее, цензура произойдет на каком-то уровне (даже если некоторые владельцы "Web3 доменов и 0x-адресов" могут оставаться неизменными И устойчивыми к цензуре). Мысли?