V rámci dnes oznámených akcí FBI zabavila domény několika webových stránek s "videohrami" a zaměřila se na "nelegální tržiště". To vyvolává zajímavou otázku: Jak se tento přístup rozšíří na názvy ENS (.eth) A decentralizované adresy chytrých kontraktů 0x (které jsou jako IP adresy)? Moje hypotéza: Cenzura bude muset nastat na úrovni prohlížeče, aplikací a dApp, s využitím centralizované infrastruktury (DNS resolvery, infrastruktura a další poskytovatelé uživatelských služeb) k blokování přístupu. Nicméně, vzhledem k decentralizované povaze Etherea a ENS, přímé zabavení jména .eth (nebo 0x jakékoli adresy kontraktu/peněženky) se zdá být náročné (někdy i když je známa identita vlastníka). Jak to myslíš? Centralizované orgány by mohly potenciálně: 1. Nátlakové kontroly na úrovni registrátora: Spolupracujte s registrátory ENS na pozastavení konkrétních názvů .eth (i když to vyžaduje koordinaci s DAO a poskytovateli služeb Ethereum Name Service atd., což je v rozporu s absolutní nejvyšší prioritou DAO, aby nedošlo k porušení "jmenného prostoru nebo vlastnických práv"). 2. Černá listina prohlížeče/DApp: Vynucujte filtry prostřednictvím hlavních prohlížečů (Brave/Chrome) nebo oblíbených peněženek (MetaMask / CB TBA-Wallet) a omezte rozlišení sankcionovaných názvů. 3. Omezení IPFS/uzlů: Cílí na brány IPFS nebo provozovatele komerčních-&-personálních uzlů hostující obsah spojený s těmito adresami (ačkoli decentralizace EVM omezuje efektivitu). Vzhledem k neměnnosti chytrých kontraktů by plná cenzura mohla být nepraktická bez zapojení širokého ekosystému (potenciálně by to vyvolalo hru na kočku a myš mezi regulátory a decentralizovanými technologiemi). Nicméně k cenzuře na určité úrovni dojde (i když někteří vlastníci "Web3 domén a 0x-adres" mohou zůstat neměnní A odolní vůči cenzuře). Myšlenky?