Počkat, takže Katana byla spuštěna, protože návrh na použití assetů nečinně sedících na mostě Polygonu selhal kvůli odporu? Místo toho Polygon inkubuje Katanu jako L2 na Polygonu (takže Katana je L3?). Návrh na použití překlenovacích fondů způsobil, že Aave opustil Polygon úplně, protože by to: 1) vložit aktiva ke konkurenčnímu Morpho 2) představují významná rizika pro bridgoooors Katana je kompromis nebo druhá nejlepší varianta. Ale dává to smysl, protože překlenovacích fondů Polygonu se to nedotkne. A $POL stakeři získají 15 % z KAT airdropu. Neet. Zajímavé je, že Katana je názorový řetězec DeFi a bude rozhodovat o tom, kam budou prostředky proudit, aby se optimalizoval výnos a likvidita. Je to opak všech ostatních L1/L2, které usilují o neutralitu. Tři předem vybrané protokoly jsou: -Morpho -Suši -Vrchol Tato dynamika umožňuje používat tokeny KAT/vKAT k úplatkářství: nejen pro hlasování o emisích KAT pro zvýšení likvidity, ale také pro protokoly usilující o preferenční zacházení. Vyžaduje to jednu klíčovou věc: likviditu. Jak TVL roste, Katana se stává atraktivnější pro nové protokoly, kterým se dostává preferenčního zacházení. Předvklady byly uzavřeny se 170 miliony USD v TVL. To není špatné, zejména proto, že se zpočátku zaměří pouze na tři protokoly a tvůrce trhu GSR uloží likviditu tam, kde je to potřeba. ----- Katanu vnímám ve světle nově nastupujícího trendu v DeFi: "Vaultizace" S tím, jak se DeFi stává složitějším a zvyšuje se počet protokolů, mají uživatelé potíže se správou svých vlastních aktiv. Místo toho se jako aktivní manažeři objevuje několik protokolů trezoru (Upshift, Veda...), kteří za vás udělají těžkou práci. Mění to hru. Protokoly Vaultu se stávají platformami pro uživatele, které mají možnost rozhodnout, kam uložit aktiva. Výsledkem je, že protokoly DeFi již nepronásledují uživatele přímo, ale místo toho spolupracují se správci trezorů, aby přilákaly TVL. Katana jde ještě o krok dále tím, že má nový řetězec s tokenem pro kontrolu emisí.